Pytania do naborów | Fundusze Europejskie dla Wielkopolski

Pytania do naborów

Ilość wyników 49 - 72 z 1476

FEWP.06.12-IP.01-002/23

  • Punkt 3.4.3.1a Przewidywana liczba instytucji objętych wsparciem w ramach projektu jest nieaktywny.

    Zgodnie z Regulaminem wyboru projektów w naborze nr FEWP.06.12-IP.01-002/23 nie przewidziano wsparcia instytucji. W związku z powyższym Wnioskodawca nie wypełnia przedmiotowego pola we wniosku.

  • Punkt 4.1 Jakie wpisać wskaźniki specyficzne dla programu i projektu?

    IP nie określiła dla naboru nr FEWP.06.12-IP.01-002/23 wskaźników specyficznych dla programu i projektu. Ponadto IP nie zaleca tworzenia własnych wskaźników ponieważ zbyt duża ilość wskaźników może powodować problemy podczas rozliczania wydatków. Wyjątkiem stanowią projekty rozliczane kwotami ryczałtowymi, w których należy określić wskaźniki specyficzne dla projektu (pkt. 4.1 wniosku). Wskaźniki te będą miernikami wykonania poszczególnych zadań projektowych.

  • Punkt 4.3 uproszczone metody? czy ten punkt wypełniać?

    Projekt, którego łączny koszt wyrażony w PLN nie przekracza równowartości 200 tysięcy EUR (do przeliczenia łącznego kosztu projektu stosuje się miesięczny obrachunkowy kurs wymiany waluty stosowany przez KE10, aktualny na dzień ogłoszenia naboru), rozliczany jest obligatoryjnie za pomocą uproszczonych metod rozliczania wydatków – w oparciu o kwoty ryczałtowe. W pkt. 4.3 wniosku należy wykazać wskaźniki wcześniej wpisane do tabeli wskaźniki specyficzne dla projektu pkt. 4.1 wniosku które będą obrazowały realizację poszczególnych działań w projekcie. Więcej informacji dostępnych jest w Podrozdziale 3.10. Uproszczone metody rozliczania wydatków Wytycznych dotyczących kwalifikowalności wydatków na lata 2021-2027.

  • Punkt 4.4 Dlaczego pozostaje nieaktywny pomimo wartości projektu przekraczającej 2 mln zł?

    Ze względów systemowych punkt ten jest możliwy do edycji w momencie wystąpienia wskaźników rezultatu specyficznych dla projektu w pkt. 4.2 wniosku. Przedmiotowe wskaźniki nie zostały określone przez IP, w związku z powyższym nie wypełniają Państwo pkt. 4.4 wniosku o dofinansowanie.

  • Pytanie dot. kryterium nr 5 merytorycznego punktowego: „Wiarygodność wnioskodawcy i partnerów weryfikowana jest m.in. poprzez ustalenie, czy: – nie prowadzono wobec wnioskodawcy i partnerów postępowań administracyjnych dotyczących zwrotu środków (0/2 pkt.), – nie złożono zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez wnioskodawcę lub partnera dotyczącego procesu ubiegania się o dofinansowanie lub etapu wdrażania projektu (0/4 pkt.), – nie występowały opóźnienia i problemy w realizacji projektu/-ów na etapie rozliczania wniosków o płatność, w tym zostały zrealizowane wskaźniki założone przez wnioskodawcę/partnera (jeśli dotyczy) (0/4 pkt.). Kryterium jest weryfikowane przede wszystkim w oparciu o zapisy wniosku, doświadczenie Instytucji Zarządzającej oraz pozyskane przez Instytucję Zarządzającą informacje”. Czy okoliczności wskazane dotyczą wyłącznie województwa wielkopolskiego? Jaki horyzont czasowy podlega ww. analizie (ostatnie 3 lata?)?

    W definicji ww. kryterium nie został określony przedział czasowy, w którym zweryfikowana zostanie wiarygodność Wnioskodawcy. Jednocześnie przy jej badaniu wykorzystane zostaną dostępne dla IP bazy i rejestry o zasięgu zarówno wojewódzkim, jak i krajowym.

  • W celu realizacji projektu dla obcokrajowców niezbędne jest tłumaczenie na język obcy, np. ukraiński, wszelkich dokumentów związanych z projektem i udziałem uczestników w projekcie, np.: – dokumentów zgłoszeniowych: regulaminu, formularzy, kwestionariuszy, oświadczeń, umów (promocja i rekrutacja projektu - domyślamy się, że z kosztów pośrednich) – dokumentów bieżących w trakcie realizacji zadań: testów diagnostycznych, IPD, IŚR, list obecności, dzienników zajęć, ankiet, materiałów szkoleniowych na wszelkie zajęcia (w zadaniach) – wszelkich innych dokumentów które otrzyma uczestnik. Czy tłumaczenia wszystkich ww. dokumentów należy pokryć z kosztów pośrednich (czy można zaplanować środki na tłumaczenia dokumentów w kosztach bezpośrednich?

    Koszty tłumaczenia dokumentów związanych z bezpośrednim wsparciem uczestników np. materiałów szkoleniowych, dokumentów zgłoszeniowych itp., będą wydatkiem kwalifikowalnym w ramach kosztów bezpośrednich. Natomiast koszty tłumaczeń na potrzeby promocji projektu czy rekrutacji będą stanowiły koszt pośredni.

  • W jaki sposób oceniony zostanie potencjał finansowy wnioskodawców w konkursie FEWP.06.12-IP.01-002/23 tak, aby zapewnione zostało równe traktowanie spółek prawa handlowego i jednoosobowych działalności gospodarczych?

    W celu potwierdzenia spełnienia kryterium formalnego Roczny obrót wnioskodawcy i partnerów (o ile budżet projektu uwzględnia wydatki partnera) jest równy lub wyższy od rocznych wydatków w projekcie (jeśli dotyczy), Wnioskodawca prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą, może zaliczyć przychód w postaci otrzymanej dotacji do wykazywanego obrotu. W tym celu opisując potencjał finansowy należy wskazać numery projektów realizowanych jako Wnioskodawca lub Partner oraz kwoty otrzymanej dotacji w ostatnim zatwierdzonym roku podatkowym.

  • W jakiej formie należy załączyć pełnomocnictwo w LSI? Czy formą prawidłową będzie po prostu skan pełnomocnictwa, czy też musi być to pełnomocnictwo podpisane podpisem elektronicznym, a jeśli tak to czy wystarczy profil zaufany w ePUAP czy musi być to podpis kwalifikowany?

    Pełnomocnictwo do podpisania wniosku o dofinansowanie, które jest dokumentem potwierdzającym fakt lub stan prawny a nie oświadczeniem Wnioskodawcy, o którym mowa w art. 47 ust. 1 pkt. 2 ustawy o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027, może zostać załączone do wniosku o dofinansowanie i przesłane jako skan oryginału.

  • W którym polu należy umieścić zapisy dotyczące rekrutacji uczestników do projektu?

    Zgodnie z regulaminem wyboru projektów naboru nr FEWP.06.12-IP.01-002/23 kryterium doboru grupy docelowej, w tym zagadnienia związane z rekrutacją, weryfikowane będzie głównie na podstawie części 3.4 wniosku o dofinansowanie.

  • W pytaniach i odpowiedziach na stronie naboru w części odpowiedzi widnieją zapisy, mówiące o tym, że, np.: Działania informacyjne skierowane do społeczeństwa przyjmującego również będą realizowane w ramach projektu niekonkurencyjnego Samorządu Województwa Wielkopolskiego/Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej w Poznaniu, dlatego też bezcelowe jest powielanie ich finansowania w projektach konkurencyjnych. Takie zapisy pojawiają się przy różnych zakresach zadań o które pytali potencjalni wnioskodawcy. Ww. zapis, mówiący o tym, że (...) będą realizowane w ramach projektu niekonkurencyjnego Samorządu Województwa Wielkopolskiego/Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej w Poznaniu, dlatego też bezcelowe jest powielanie ich finansowania w projektach konkurencyjnych, stoi w sprzeczności z tym, że zgodnie z formularzem "zgłoszenia projektu" ROPS wykaz działań z formularza naboru niekonkurencyjnego jest w części powielony z działaniami zawartymi w naborze konkurencyjnym. Np. zarówno w naborze konkurencyjnym, jak i niekonkurencyjnym pojawiają się: – organizację m.in.: kursów języka polskiego, kursów adaptacyjnych, – działania na rzecz rozwoju kompetencji zawodowych. Wynika więc z tego, że działania są powielone a z odpowiedzi WUP wynika, że bezcelowe jest powielanie ich finansowania. Prosimy o jej wyjaśnienie tych rozbieżności.

    W ww. informacjach na temat niepowielania wsparcia w projekcjach konkurencyjnych z tym realizowanym w ramach projektu niekonkurencyjnego Samorządu Województwa Wielkopolskiego/Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej w Poznaniu nie ma rozbieżności, gdyż dotyczyły one konkretnego rodzaju zadań projektowych - działań informacyjnych skierowanych do społeczeństwa przyjmującego, szkoleń dla przedstawicieli organizacji/instytucji działających na rzecz migrantów a także prowadzenia Centrów Integracji Cudzoziemców.


    Wobec powyższego IP nie widzi zasadności powielania kosztów m.in. tworzenia i funkcjonowania kolejnych punktów/centrów wsparcia cudzoziemców. Natomiast bezpośrednie wsparcie udzielane uczestnikom projektów, wybieranych w trybie konkurencyjnym, ma zostać zaplanowane z wykorzystaniem instrumentów wymienionych w pkt. 3.2 Regulaminu wyboru projektów w naborze nr FEWP.06.12-IP.01-002/23.

  • W regulaminie założono, że: Wsparcie polegające na dofinansowaniu opieki nad dziećmi do lat 3, nie obejmuje miejsc opieki dofinansowywanych ze środków FERS, KPO lub z innych środków publicznych oraz nieinstytucjonalnych form opieki (niania). W przypadku finansowania takiego wsparcia, nie wystąpi podwójne finansowanie. Wsparcie nie będzie udzielane na tworzenie nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3. Jakie formy opieki nad dziećmi są dozwolone?

    Możliwe jest zaplanowanie w projekcie doraźnych form opieki nad dziećmi uczestników, na czas ich udziału w poszczególnych formach wsparcia. Opieka ta może być zorganizowana w formie grupowej w miejscu realizacji wsparcia lub indywidualnej. Warunkiem jest to aby nie doszło do podwójnego finansowania opłat ponoszonych za opiekę nad dziećmi uczestników.

  • W związku z naborem nr FEWP.06.12-IP.01-002/23 proszę o wyjaśnienie wątpliwości, dotyczącej limitu składanych wniosków w przypadku osób fizycznych prowadzących indywidualną działalność gospodarczą i będących jednocześnie wspólnikami spółki cywilnej. Czy możliwe jest złożenie jednego wniosku o dofinansowanie na osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, a drugiego na spółkę cywilną, w której ww. osoba jest wspólnikiem, czy w takiej sytuacji możliwe jest złożenie tylko jednego wniosku - albo na osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą albo na spółkę cywilną?

    W opisanej sytuacji osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą i jednocześnie będąca wspólnikiem spółki cywilnej może złożyć w ramach naboru jeden wniosek o dofinansowanie. Powyższe wynika z cech spółki cywilnej – w obu przypadkach za zobowiązania wynikające z realizacji projektu będzie odpowiadała ta sama osoba fizyczna.

  • We wniosku w punkcie 9 -Załączniki nie ma możliwości załączania więcej niż jednego dokumentu. W takim bądź razie jak mamy dołączyć wymagane Regulaminem dokumenty: Bilans, rachunek wyników, dokumenty finansowe partnera, upoważnienia itp.?

    Zgodnie z Podręcznikiem użytkownika Lokalnego Systemu Informatycznego do obsługi Programu Regionalnego Fundusze Europejskie dla Wielkopolski 2021-2027 w punkcie „IX Załączniki” możliwe jest dodawanie plików w następujących formatach: csv, doc, docx, gif, jpg, jpeg, odf, ods, odt, pdf, png, xls, xlsx, txt, zip. Maksymalny rozmiar dodawanego pliku w naborze to 20 MB. Wobec powyższego wymagane dokumenty można zapisać jako osobne pliki a następnie skompresować i załączyć do wniosku w jednym pliku w formacie zip.

  • Zgodnie z definicją Kryterium merytorycznego punktowego Adekwatność doboru wskaźników realizacji projektu, ocenie będzie podlegać m.in. poziom zaplanowanych wartości docelowych w stosunku do wskaźnika produktu powiązanego ze wskaźnikiem rezultatu. Poziom ten nie powinien być niższy, niż wartość danego rezultatu bezpośredniego określona procentowo/liczbowo w Regulaminie wyboru projektów. Gdzie w regulaminie projektu lub innych dokumentach znajdują się informacje (liczbowe, %) dotyczące zakładanych wartości docelowych rezultatów bezpośrednich?

    W Regulaminie wyboru projektów nie zostały określone wartości docelowe wskaźników rezultatu, gdyż nabór nr FEWP.06.12-IP.01-002/23 nie jest jedynym naborem ogłaszanym w ramach Działania 6.12 programu Fundusze Europejskie dla Wielkopolski 2021-2027 . Natomiast w programie Fundusze Europejskie dla Wielkopolski 2021-2027 określona została tylko wartość docelowa wskaźnika rezultatu Liczba osób, których sytuacja społeczna uległa poprawie po opuszczeniu programu. Dlatego też wartości docelowe wskaźników produktu i rezultatu będzie określał Wnioskodawca, uwzględniając liczebność i strukturę grupy docelowej oraz planowane zadania projektowe. Natomiast, w ramach spełnienia kryterium, ocenione zostanie czy:


    – poprzez zaplanowane zadanie, z przypisanymi dla tego zadania wydatkami, w zaplanowanym czasie i z potencjałem wnioskodawcy lub partnerów, wartości wskaźników są możliwe do osiągnięcia (maks. 3 pkt.),


    – wybrane zostały wszystkie wskaźniki adekwatne do typu wsparcia zaplanowanego w projekcie. Ponadto zweryfikowane zostanie czy i w jakim stopniu wskaźniki rezultatu odpowiadają wskaźnikom produktu. Wartości wskaźników powinny być jak najbliżej powiązane z działaniami wdrażanymi w ramach projektu (maks. 7 pkt.).

  • Zgodnie z kryterium premiującym: 1. za partnerstwo z podmiotem ekonomii społecznej (podmiot ekonomii społecznej może być Wnioskodawcą lub Partnerem projektu) - 10 punktów 2. za partnerstwo z podmiotem z innego sektora - 5 punktów Brak spełnienia ww. warunków lub partnerstwo z podmiotem z tego samego sektora – 0 punktów. Punkty w ramach kryterium nie sumują się. Czy w takim przypadku punkty będą przyznane jeżeli: a) partnerstwo będzie się składać z stowarzyszenia prowadzącego działalność gospodarczą (PES) oraz spółdzielni socjalnej (PES) b) partnerstwo będzie się składać z stowarzyszenia prowadzącego działalność gospodarczą (PES) oraz przedsiębiorstwa, które ma wpis do RIS i agencji zatrudnienia (służby publiczne)?

    Premia punktowa w wysokości 10 pkt. może zostać przyznana za partnerstwo wskazane w ppkt. b, gdyż wymienione podmioty – PES i przedsiębiorstwo działają w różnych sektorach. Natomiast nie będzie premiowane partnerstwo podmiotów działających w tym samym sektorze tzn. partnerstwo podmiotów ekonomii społecznej opisane w ppkt a.

  • Zgodnie z zapisami Regulaminu naboru FEWP.06.12-IP.01-002/23 dotyczącymi grup docelowych (pkt. 3.3): 2. Przy planowaniu i realizacji działań na rzecz włączania migrantów w polskie społeczeństwo należy zwrócić szczególną uwagę na zaangażowanie obu stron: zarówno samych cudzoziemców, jak i społeczeństwa, w tym organizacji pozarządowych oraz społeczności migranckiego pochodzenia. Czy powyższy zapis oznacza, iż wsparciem w projekcie można obejmować osoby lub podmioty z otoczenia obywateli państw trzecich? Przykładowo, czy możliwe jest przeprowadzenie szkoleń dla przedstawicieli organizacji/instytucji działających na rzecz migrantów?

    Przytoczony zapis oznacza, że przy planowaniu i realizacji wsparcia dla cudzoziemców w projekcie należy zaangażować również społeczeństwo przyjmujące. Umowa partnerska jest jedną z wielu możliwych form angażowania ww. stron. Zaangażowanie może mieć również charakter ekspercki. Może też dotyczyć np. wspólnych warsztatów, w których cudzoziemcy mogą przekazywać swoje umiejętności innym mieszkańcom bez formalnego zaangażowania, czy innych wydarzeń o integracyjnym charakterze. Należy mieć jednak na uwadze, że zgodnie z typami działań możliwymi do realizacji w projekcie (pkt. 3.2 Regulaminu wyboru…) wsparcie to ma prowadzić do adaptacji i integracji społeczno-kulturalnej cudzoziemców ze społecznościami lokalnymi. Przytoczony w zapytaniu przykład szkoleń dla przedstawicieli organizacji/instytucji działających na rzecz migrantów to działanie, które, zgodnie z dokumentami programowymi, możliwe jest do zrealizowania jedynie w ramach projektu niekonkurencyjnego Samorządu Województwa Wielkopolskiego/Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej w Poznaniu.

FEWP.03.01-IZ.00-001/23

  • Czy budowa miejsc parkingowych dla samochodów będzie uznana za koszt kwalifikowalny projektu

    Za koszt kwalifikowalny może zostać uznana budowa parkingu typu P&R ,,Parkuj i Jedź”. Budowa obiektów P&R możliwa jest pod warunkiem lokalizacji zapewniającej ścisłą integrację z publicznym transportem zbiorowym i zapewnienia wyznaczonych miejsc dla osób z niepełnosprawnościami oraz bezpiecznych miejsc dla rodziców/opiekunów z dziećmi. W miastach powyżej 75 tys. mieszkańców wsparcie dla obiektów P&R możliwe jest pod warunkiem zlokalizowania poza obszarem funkcjonalnym śródmieścia, wyznaczonym w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego

  • Czy jednostka samorządu terytorialnego reprezentująca gminę z liczbą mieszkańców poniżej 5000 mieszkańców, planująca wybudować ścieżkę rowerową może być Wnioskodawcą w przedmiotowym konkursie?

    Wielkość gminy nie determinuje możliwości udziału w naborze FEWP.03.01-IZ.00-001/23. Każda gmina może aplikować w naborze, za wyjątkiem gmin objętych strategiami ZIT (w związku z wyodrębnioną kopertą finansową dla instrumentu ZIT w działaniu 3.2, ze wsparcia w ramach niniejszego naboru wyklucza się Wnioskodawców z obszarów objętych ZIT. Zapis nie dotyczy projektów składanych w partnerstwie z podmiotami spoza ZIT i/lub  projektów właściwych powiatów niewchodzących w skład ZIT ale realizujących zadania na  terenie gmin wchodzących w obszar ZIT).

  • Czy jest możliwość przedłożenia wraz z wnioskiem projektu strategii jako dokumentu równoważnego SUMP (Gmina poniżej 100 000 mieszkańców)?

    W przypadku gminy o liczbie mieszkańców poniżej 100 000 dopuszcza się przedłożenie odpowiednio dostosowanej strategii gminy (obejmującej obszar transportu i mobilności miejskiej w zakresie diagnozy, celów strategii i listy projektów), jako dokumentu równoważnego SUMP. Przedmiotowy dokument przyjęty Uchwałą Rady Gminy należy przedłożyć na etapie oceny formalnej, najpóźniej w ramach jednorazowej korekty dokumentacji aplikacyjnej. Projekt strategii nie spełnia tych warunków. Szczegółowe wymagania dotyczące dokumentów równoważnych SUMP określono w Regulaminie wyboru projektów dla naboru FEWP.03.01-IZ.00-001/23 (CZ. II B, pkt 9) zamieszczonego na stronie https://wrpo.wielkopolskie.pl/nabory/456

  • Czy koszt opracowania strategii zrównoważonej mobilności miejskiej jest kosztem kwalifikowalnym ?

    Koszt opracowania strategii zrównoważonej mobilności miejskiej stanowi wydatek niekwalifikowalny w projekcie.

  • Czy kwalifikowalny jest koszt budowy myjni autobusowej, rozbudowy zaplecza technicznego węzła przesiadkowego i zmiany jego nawierzchni ?

    Koszt rozbudowy zaplecza technicznego do obsługi taboru (w tym np. myjni dla autobusów) może zostać uznany za kwalifikowalny wyłącznie jako element projektu związanego z zakupem taboru. Należy mieć na uwadze, że są to zadania objęte pomocą publiczną w ramach mechanizmu rekompensaty. Wymagana będzie w tym przypadku umowa o świadczenie usług publicznych określająca warunki, zgodnie z którymi dany organ samodzielnie świadczy usługi publiczne lub powierza ich świadczenie podmiotowi wewnętrznemu lub zewnętrznemu.

  • Jaki podmiot weryfikuje SUMP?

    Instytucją upoważnioną do oceny SUMP jest Centrum Unijnych Projektów Transportowych (CUPT) z siedzibą w Warszawie, Plac Europejski 2.

FEWP.08.01-IZ.00-001/24

  • Czy możliwe jest realizowanie projektu w partnerstwie?

    Ze względu na specyfikę przedmiotu naboru, dotyczącego kosztów zarządzania i animacji Lokalnych Strategii Rozwoju, Regulamin wyboru projektów nie przewiduje możliwości realizacji projektów w partnerstwie.

  • Jak LGD powinno udokumentować poniesienie wydatków?

    Zgodnie z § 6 ust. 15 Umowy o dofinansowanie, dla wydatków rozliczanych uproszczoną metodą rozliczania kosztów nie ma obowiązku gromadzenia faktur i innych dokumentów o równoważnej wartości dowodowej na potwierdzenie ich poniesienia w ramach Projektu, z zastrzeżeniem obowiązków sprawozdawczych wynikających z umowy ramowej. Rozliczanie wydatków będzie odbywać się proporcjonalnie do poziomu realizacji danej LSR. Do wniosku o płatność nie będą przedkładane żadne faktury, listy płac itp. W § 6 ust. 14 Umowy o dofinansowanie wskazano możliwe załączniki do wniosku o płatność. Wyciąg z rachunku bankowego do obsługi zaliczki jest dokumentem koniecznym tylko i wyłącznie w celu zweryfikowania, czy od środków z zaliczki nie narosły / nie powinny narosnąć odsetki, które, zgodnie z ustawą o finansach publicznych, podlegałyby zwrotowi.