Pytania do naborów | Fundusze Europejskie dla Wielkopolski

FEWP.06.13-IZ.00-003/26

• 23. Status podmiotu wykonującego działalność leczniczą: Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wpisana do Rejestru Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą (RPWDL), prowadząca działalność leczniczą, może występować jako wnioskodawca (lider projektu) w niniejszym konkursie, kwalifikując się jako „podmiot wykonujący działalność leczniczą”, o którym mowa w rozdziale 4.1 Regulaminu wyboru projektów? Czy dla potwierdzenia spełnienia tego warunku wystarczający jest wpis do RPWDL, czy też na etapie oceny projektu wymagane jest przedstawienie dodatkowych dokumentów lub wykazanie faktycznego wykonywania działalności leczniczej?

  Prawidłowa identyfikacja leży po stronie wnioskodawcy, należy ująć ją w ramach części II wniosku Identyfikacja wnioskodawcy, w punkcie 2.1 Dane Wnioskodawcy. Jeśli podmiot posiada wpis do Rejestru Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą (RPWDL) wówczas numer rejestrowy można wskazać w sekcji Dane Wnioskodawcy w polu „Inny dokument określający formę prawną Wnioskodawcy”, nie jest wymagane przedstawienie dodatkowych dokumentów.

• 24. Planujemy utworzenie mieszkania wspomaganego w mieszkaniu na parterze budynku. W budynku na klatce schodowej jest kilka schodów, które prowadzą od wejścia na parter. Nie ma tam technicznej możliwości montażu szyn lub platformy, ponieważ jest za mało miejsca na montaż. W związku z tym planujemy zakup schodołazu przenośnego, który w razie potrzeb osób z niepełnosprawnościami ruchowymi rozwiązałby problem dostępności. Czy taka forma rozwiązania problemu z dostępnością mieszkania dla osób z niepełnosprawnościami ruchowymi jest dopuszczalna i akceptowalna w naborze FEWP. 06.13-IZ.00-003/26? Pragniemy dodać, że mieszkanie wewnątrz będzie dostosowane dla osób z niepełnosprawnościami. Z diagnozy wynika, iż wsparcie w projekcie (którym jest mieszkanie wspomagane) będzie kierowane do grupy docelowej, w której identyfikuje się osoby z niepełnosprawnością ruchową. Mieszkanie wspomagane będzie dwuosobowe.
  W załączeniu przesyłam zdjęcie przedmiotowego wejścia wraz z widocznymi schodami

  Ogólnie przyjętą zasadą w przypadku tworzenia mieszkań treningowych/wspomaganych w ramach EFS+ jest zgodność ze standardami dostępności. Jeśli z przygotowanej przez Wnioskodawcę diagnozy/analizy wynika, iż wsparcie w projekcie będzie kierowane do grupy docelowej, w której identyfikuje się osoby z niepełnosprawnością ruchową a Wnioskodawca nie ma technicznej możliwości montażu szyn lub platformy z uwagi na ograniczenia budowlane budynku, w takim przypadku jest możliwy zakup schodołazu przenośnego jako forma elastyczniejszego podejście do realizacji projektu pod kątem spełnienia standardów dostępności. Niemniej jednak w celu zapewnienia, że wsparcie oferowane w projekcie jest dostosowane do indywidualnych potrzeb i osobistych preferencji odbiorców tych usług (zwłaszcza w przypadku osób potrzebujących wsparcia w codziennym funkcjonowaniu i osób z niepełnosprawnościami) IZ wymaga od Wnioskodawcy, aby takie zapewnienie standardu dostępności (w formie schodołazu przenośnego) odbywało się wyłącznie za wcześniejszą zgodą osoby korzystającej ze wsparcia.
  Ponadto Wnioskodawca we wniosku o dofinansowanie w odniesieniu do kosztów remontu/dostosowania mieszkania powinien zawrzeć informację dotyczącą braku możliwości montażu szyn lub platformy i w związku z tym planowanym zakupie schodołazu.

• 25. Czy można w ramach naboru planować wsparcie w ramach opieki wytchnieniowej?

  Tak, planowanie takiej usługi jest możliwe w ramach naboru FEWP.06.13-IZ.00-003/26.

• 26. Czy w ramach naboru obowiązują szczegółowe standardy dotyczące tworzenia i funkcjonowania dziennych domów pomocy, a jeżeli nie, to na jakim dokumencie powinni opierać się wnioskodawcy przy planowaniu tej formy wsparcia?

  W przypadku dziennych domów pomocy obowiązują zapisy Wytycznych dotyczących realizacji projektów z udziałem środków EFS Plus w regionalnych programach na lata 2021-2027 Podsekcja 4.3.5.4.

• 27. Co oznacza, że mieszkania treningowe lub wspomagane mogą być prowadzone przez organizacje pozarządowe jedynie na zlecenia jednostki samorządu terytorialnego (zgodnie z art. 25 ustawy o pomocy społecznej)? Czy w myśli tych zapisów wnioskodawcą może być NGO a jst partnerem, który zlecił NGO prowadzenie takiego mieszkania?

  IZ FEW informuje, że w celu spełnienia warunku wynikającego z art. 25. ustawy o pomocy społecznej możliwe jest prowadzenie mieszkań wspomaganych/treningowych w ramach następujących opcji:
  1) Wnioskodawcą jest jst, które w ramach projektu planuje zlecenie organizacji pozarządowej prowadzenie mieszkania w oparciu o przeprowadzony otwarty konkurs, o którym mowa w art. 25 ustawy o pomocy społecznej
  2) Wnioskodawcą jest jst w partnerstwie z organizacją pozarządową, która wyłoniona została w oparciu o otwarty nabór partnerów, który zakładał, że partner (organizacja pozarządowa) będzie w ramach projektu odpowiedzialna za zadanie związane z prowadzeniem mieszkania wspomaganego/treningowego
  
  Sytuacja, o której wspomina Pani w pytaniu (NGO jako wnioskodawca, a jst jako partner) jest sytuacją wskazaną przez Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej jako teoretyczna możliwość. Warunkiem zaistnienia takiej sytuacji jest jednak zachowanie trybu ustawowego dot. prowadzenia mieszkań treningowych i wspomaganych, czyli zlecenia zadania prowadzenia mieszkania wspomaganego/treningowego przez jednostkę samorządu terytorialnego danej organizacji pozarządowej. Zatem wystąpienie sytuacji, w której NGO będzie wnioskodawcą w ramach projektu (a jst partnerem) może wystąpić wyłącznie pod warunkiem, że NGO zostało już wybrane na podstawie art. 25 ustawy o pomocy społecznej, a więc prowadzi już na zlecenie jst mieszkanie wspomagane/treningowe. W takiej konfiguracji wnioskodawca może ubiegać się o wsparcie w ramach przedmiotowego naboru polegające wyłącznie na rozszerzeniu oferowanego w mieszkaniu wsparcia tj. obowiązkowego zwiększenia liczby miejsc w prowadzonym mieszkaniu treningowym/wspomaganym (jeśli możliwe) oraz zwiększenia zakresu świadczonych usług.

• 28. Proszę o informacje, czy w ramach typu projektu "poprawa dostępu do lepszej jakości usług zdrowotnych lub społecznych" możliwe jest, jako wsparcie uzupełniające, zaplanowanie dla osób otrzymujących usługi opiekuńcze/asystenckie usług dodatkowych, stanowiących element kompleksowego wsparcia, takich jak:
  - usługi mobilnego podologa;
  - usługi "złotej rączki";
  - usługi mycia okien.

  Zakres usług specjalistów zaplanowanych w ramach poradnictwa specjalistycznego a także w ramach usług specjalistycznych świadczonych w miejscu zamieszkania może zostać uznany za koszt kwalifikowalny o ile będzie wynikał z przeprowadzonej diagnozy i zostanie uzasadniony we wniosku o dofinansowanie. Na przykład można zapewnić usługi takich specjalistów jak podolog, fryzjer czy „złota rączka”, jednak tego rodzaju działania realizowane są jako element kompleksowych projektów dotyczących usług asystenckich lub usług opiekuńczych. Podsumowując, o dopuszczalności realizacji danej formy wsparcia decyduje nie jej nazwa, lecz jej funkcja w projekcie oraz związek z celem interwencji EFS+ i potrzebami grupy docelowej. Ocena dopuszczalności poszczególnych form wsparcia dokonywana jest każdorazowo w kontekście całości projektu, jego celów, grupy docelowej oraz roli danej usługi w logice interwencji, dlatego na podstawie pytanie trudno określić czy usługa mycia okien jest niezbędna do osiągnięcia celu projektu i potwierdzić możliwość kwalifikowania kosztów z nią związanych.

• 29. W nawiązaniu do kryterium formalnego dotyczącego potencjału finansowego oraz zapisu wskazującego, że „w przypadku projektów partnerskich, gdy JSFP jest wnioskodawcą, kryterium obrotu nie jest badane”, prosimy o potwierdzenie, że w przypadku projektu partnerskiego, w którym wnioskodawcą jest jednostka sektora finansów publicznych (JSFP), a partnerem jest np. podmiot ekonomii społecznej lub organizacja pozarządowa, kryterium obrotu nie podlega weryfikacji również w odniesieniu do partnera. Czy w takiej sytuacji partner nie jest zobowiązany do wykazywania spełnienia wymogu dotyczącego obrotu ani do przedkładania dokumentów potwierdzających jego zdolność finansową?

  Zgodnie z definicją kryterium formalnego nr 11: W przypadku projektów partnerskich: - gdy jsfp jest wnioskodawcą, kryterium obrotu nie jest badane. Zatem w opisanym przez Panią przypadku (gdy JSFP jest wnioskodawcą, a PES/NGO partnerem) kryterium obrotu nie będzie badane, ani w odniesieniu do JSFP ani do PES.